25.04.2006
T'AS DÉBLOQUÉ T'ES INVITÉ(E)..!!!
Le collectif SOS FACS BLOQUEES, emmené par Pierre-Henry Pouchelon et Pierre Aronoff, vous invite à la soirée privée ANTI-BLOCAGE Jeudi 18 MAI à partir de 23h aux Planches à Paris.
L'entrée sera gratuite pour tous les anti-bloqueurs.
Venez donc nombreux fêter le déblocage des facs et la reprise des cours Jeudi 18 MAI à partir de 23h aux Planches!!
Cet instant convivial sera l'occasion pour nous d'échanger et de poursuivre notre engagement citoyen dans les facs.
Vous souhaitez vous inscrire (inscription obligatoire) à la soirée, cliquez ici et pensez aussi à inscrire vos ami-e-s.
Téléchargez le carton en cliquant sur son visuel ou ici
mail: sosfacsbloquees[@]hotmail.fr !! enlever les crochets
Commentaires
La récupération continue ...
Écrit par : Anonymous | 25.04.2006
RECUPERATION !!!!
LES ANTI BLOCAGE DE GAUCHE OU APOLITIQUE , NE VOUS LAISSEZ PAS MANIPULER!!!!
06/03/2006
Café Politique de l'UMP Dauphine
Les responsables UMP facs, Pierre-Henry POUCHELON et Pierre Aronoff, sont heureux de vous inviter à un café politique le Mercredi 29 MARS au Kfé court en présence de Jacques MARSEILLE, historien et économiste.
Monsieur MARSEILLE viendra débattre avec les étudiants de la faillite abyssale des finances publiques et des interets que laissent nos ainés à notre génération. Un enfant nait aujourd'hui avec déjà -20000 euros sur son compte en banque.
Si vous aussi vous pensez que cette situation ne peut plus durer alors rejoignez nous vite!!
L'UMP Dauphine a besoin de vous.
Pierre Henry POUCHELON et Pierre Aronoff
Merci d'avance de votre aprticipation au débat.
Infos Essentielles
Mercredi 29 Mars - 18h00/19h30
Kfé Court (en face de Dauphine)
http://umpdauphine.hautetfort.com/archive/2006/03/04/cafe-politique-de-l-ump-dauphine.html
Écrit par : Vous trouvez pas qu'il y une grosse odeur de droite ici???!!! | 25.04.2006
et alors? vive la droite vu que tous ces gauchots n'ont rien dans le crane!
Écrit par : mandy | 25.04.2006
Tu n'as aucun scrupules à avoir manipulé tout ces étudiants qui étaient sincérement contre le blocage pour des raisons "estudiantines" ou financières et non pas politiques et partisanes et qui représentaient la majorité des anti blocage?
Tu n'as aucun scrupules à récupérer toutes ces personnes que vous avez entubé?
"S'il y en a que cela gêne d'être en France, qu'ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu'ils n'aiment pas"
Je suis fier d'etre français mais je n'aime pas cette France là. Que faire???
Écrit par : Vous trouvez pas qu'il y une grosse odeur de droite ici???!!! | 25.04.2006
Pour ta gouverne , je ne suis pas un gaucho mais je suis de gauche. Ensuite je pense etre un minimum intelligent (je suis dans les 10 1ers de ma promo). Beaucoup de mes camarades avaient à peu prés mon profil.
Bien sur il y avait des gauchistes ou des anarchistes mais bon pour certains ils étaient en M1 M2 de philo ou de lettres donc bon ils ne devaient pas avoir le QI de Benoit de Kyo!! oh oh oh ... ; - )
"S'il y en a que cela gêne d'être en France, qu'ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu'ils n'aiment pas"
Je suis fier d'etre français mais je n'aime pas cette France là. Que faire???
UNEF " Un bon militant est un bon étudiant"
Écrit par : Vous trouvez pas qu'il y une grosse odeur de droite ici???!!! | 25.04.2006
La droite francaise est vraiment pathetique et prete a recurer les fonds de chiottes pour recruter de nouveaux electeurs. Pitoyables les cranes d'obus...
Écrit par : stanislas | 26.04.2006
Et j'aimerais bien savoir ce que propose la gauche en ce moment?
Écrit par : Ange | 26.04.2006
c'est dingue dans ce pays, être de droite c'est un gros mot, vous savez la droite de maintenant cela n'à plus rien avoir avec Petain
Écrit par : l'historien est de retour | 26.04.2006
Ah be bravo les anti-bloqueurs! vous voyez que vous etiez tous de droite!!!
C'était un bon mouvement de mecs de droite...
Nous on a réussit à faire retirer le CPE, et vous, vous avait absolument rien fait! Qu'a brailler comme de bons beaufs de merde contre les blocages et finalement vous rendre compte, oh malheur, que votre mouvement était entièrement politisé. Au moins chez nous, les partis politiques et les syndicats s'affichent dès le début
Écrit par : Jean | 26.04.2006
Et alors Jean ? Est-il interdit en France d'avoir une autre opinion que la tienne ? Tu ne sembles pas être un grand démocrate...
Tu as "réussi" à faire retirer le CPE : quelle victoire, c'est formidable...sais-tu ce qu'est la réalité de la vie ou non ??
Il ne s'agit pas d'un jeu où l'on doit marquer son opposition comme un animal marque son territoire...
Au lieu de combattre la précarité, tu vas la renforcer, alors oui je te félicite, réjouis-toi...
Écrit par : APORUS | 26.04.2006
On a le droit d'etre de droite. Mais on a pas le droit de manipuler des gens puis de les récupérer. Ce collectif a mis en avant son apolitisme et des étudiants hostiles au blocage de bonne foi l'on rejoint alors qu'il pensaient naivement qu'il n'y avait pas de manipulation. Vous avez joué avec les peurs des étudiants à des fins politiciennes tout comme le fait la triade Le Pen - Villiers - Sarkozy. Dans nos AG , nonobstant les démentis de notre Président de l'université des anti blocage faisaient peur aux élèves en leurs disant que leurs bourses ou leurs titres de séjours seraient suspendus en cas de blocage. Vous profitez du malheur social et économique des gens pour mieux les entuber , c'est révoltant!!!
Écrit par : Mitch | 26.04.2006
les créateurs du collectif ont fait plusieurs fois des déclarations dans la presse en disant qu'ils étaient de tendance UMP.
Ils ont mis de côté leur engagement au sein de l'UMP pour créer un mouvement apolitique. Si ça n'avait pas été le cas, il y aurait eu ici de nombreux liens vers les sites pro cpe, ce qui n'est pas le cas.
C'est dingue votre théorie du complot systématique et l'espèce de chasse aux sorcières que vous mettez en place. Jeune de droite méfies toi, la pensée unique de gauche et sa surveillance à la big brother te scrute sans s'arrêter...
Écrit par : paul | 27.04.2006
Mitch, je respecte tes convictions, mais ne parle pas de faute de la part des anti-bloqueurs :
-et les dégradations multiples ?
-Et l'agression de petits commerçants à Rennes ?
-et les vols d'ordinateurs ?
Honnêtement, il ne "faut pas pousser le bouchon trop loin" quand même.
On peut discuter de la légitimité du mouvement, et je comprends que tu puisses être contre le CPE et plus largement contre la LEC, mais ce n'est pas une raison pour que les protestataires se comportent comme des sauvages.
NB : personnellement, je n'ai abusé ni profité du malheur de personne.
Écrit par : APORUS | 27.04.2006
C'est une conception plus que manichéenne du conflit. Ce ne sont pas les méchants blochéviques casseurs et voleurs contre les gentils étudiants victimes de ceux-ci. Ce serait trop simple. En ce qui concerne ce qui s'est passé sur mon campus à Reims , on a été assez soft et aucune dégradation ou violence ne sont venues ternir nos actions. En revanche des anti blocage ont sciemment dégradé des tables et des chaises et déclenché à maintes reprises les alarmes. Comme je l'ai dit précédemment ils ont également fait preuve de démagogie et ont volontairement désinformé les étudiants. Ce qui s'est passé à la Sorbonne ou à Rennes est le fait d'une infime minorité d'étudiants qui ne représentent en aucun cas l'immense majorité de ce mouvement contestataire.
De plus , je suis contre la LEC pour différentes raisons mais également contre les lois sur l'immigration , le DADvSI ,... Je ne me reconnais pas du tout dans ce gouvernement comme beaucoup de français mais maintenant c'est avec nos syndicats et nos partis/mouvements que nous devons travailler pour convaincre un par un chaque individu des méfaits de ce gouvernement et pour peser lors les élections de 2007.
Écrit par : Mitch | 27.04.2006
c'est ce que j'ai dis à ceux qui voulaient obtenir la demission de Villepin, attendez 2007 et là voter en masse au lieu de gueuler et de vous abstenir. dans ces mouvements, il y à toujours de la manipulation mais c'est pas la peine de voir le mal partout sans arrêt
Écrit par : l'historien est de retour | 27.04.2006
Mitch, au-je dis que tous les étudiants bloqueurs étaient des bolchéviks casseurs ? Il ne me semble pas...
Ai-je dit que tous les anti-bloqueurs étaient des anges ? Non plus;
Mais je pense que je dis la vérité si je prétends que les dégradations sont majoritairement le fait de bloqueurs.
Et par ailleurs, je regrette mais ce sont les bloqueurs qui parlaient de "conscience politique citoyenne", et que sais-je encore : résultat, pour les occupations longues, des canettes, des saletés par terre, bref tout ce que certains n'ont pas l'habitude de faire chez eux, ils le font dans des endroits dont ils ne sont pas propriétaires.
La conscience politique, la responsabilité citoyenne, ça ne se décrète pas : ça se pratique.
Écrit par : Thor | 27.04.2006
Une question toute bête aux bloqueurs:
Pensez vous vraiment que si les étudiants contre le cpe étaient majoritaires vous auriez eu besoin de bloquer les universités?
(Bien sur que non!)
Écrit par : Toan | 27.04.2006
Vous antibloqueurs n'êtes qu'une bande de petits égoïstes de merde, je suis pressé de voir votre gueule quand votre patron vous foutera dehors sans vous expliquer pourquoi et que vous irez pigner dans les jupons de votre mère. He toi petit pec de droit ou j'sais pas quoi qui crois que ça t'arriveras pas, j'aimerais t'voir quand ton chef, après tavoir bien enduit l'fion sans qu'tu t'en rendes compte parce que t'avais trop la gueul dans tes chiffres de profits, et t'foutras un gros bâton dans l'cul en te disant désolé, t'es plus dans l'coup mon coco et qu'tira trimer à côté de tous les "faignants" qu't'arr^etes pas de dénigrer. J'aimerais entendre c'que tu diras quand ton frangin ou tes gamins rentreront chez eux l'cerveau broyer parce qu'ils auront un putain d'apprentissage qui les fait bosser la nuit pour quedale et qu'ils seront malgré tout obligé d'aller bouffer aux Restos. Ca t'f'ras moins marer quand ça touchera un de tes proches. Mais bon tu t'en fout tu crois que t'es intouchable. Ben laisse moi t'dire que tu te fout l'doigt dans l'oeil et bien profond. Enfin bon!!!
Allé, il n'est trop tard.*
Ni dieu ni maître
Écrit par : Guéno | 28.04.2006
Voilà un raisonnement constructif Guéno, sans insulte "petits égoistes de merde"....
Je sais ce qu'est le droit, mais aussi la réalité de la vie,(la précarité notamment) contrairement à toi me semble-t-il, et je sais que contrairement au discours que tu tiens, les choses ne sont ni blanches ni noires, elles ne peuvent se résumer aux gentils salariés et aux méchants patrons même si visiblement c'est ce que tu souhaiterais.
Bon maintenant, hormis le discours "à bas le capitalisme, et les patrons", et "vive le blocage", as-tu quelque chose de constructif à dire ?
Écrit par : Thor | 28.04.2006
Guéno, pourquoi fais-tu un tel amalgame? Pourquoi, sans cesse, patron rime avec salaud? Les patrons ne sont pas tous des esclavagistes, loin s'en faut...80% des entreprises françaises comptent moins de 20 salariés, ce sont pour la plupart des petites entreprises "familiales" gérées par un "bon père de famille"...Donc non, tous les patrons ne sont pas des "enc..." comme tu essaies de le montrer, tu ne dois pas beaucoup connaitre le monde de l'ebtreprise pour tenir un tel discours.
Je te rappelle également qu'il y a un droit et une justice (si si) en France, qu'un salarié foutu dehors dans les conditions que tu décris obtiendra TOUJOURS raison devant un tribunal, sachant que les prud'hommes et les tribunaux en général sont toujours grandement favorables aux salariés! Arrete de répéter ce que tu as pu entendre dans les manifs par tes camarades de la CGT ou ce que peuvent te dire des gens bien mal informés...Je ne nie pas que certains patrons sont disons...ignobles, mais ils sont minoritaires et surtout, ils prennent les risques d'etre trainés en justice...
Pourquoi la jeunesse caricature-t-elle autant le monde du travail qu'elle ne connait pas? Je te conseille d'aller bosser un peu en Angleterre ou aux States où les salariés sont véritablement jetables, interchangeables mais ne s'en plaignent pas! Dis toi que nous avons un des systèmes les plus protecteurs qui soient et que nous sommes la risée des pays européens qui ne comprennent pas pourquoi nous nous permettons de faire grève alors que nous sommes les plus privilégiès...Note que 90% des grévistes viennent du secteur public, c'est à dire le système le plus protecteur et avantageux qui soit!
Bref, ne soit pas aussi caricatural et négatif, si tu en veux, si tu fais tes preuves, ton patron reconnaitra tes mérites et le monde du travail te paraitra beaucoup moins noir
Écrit par : Thierry | 28.04.2006
je suis d'accord avec toi thierry il faut arrêter les caricatures, j'étais pour le CPE car cela partait d'une idée originale en France aux lieux des couteux emplois aidés, on choisissais la solution de la flexibilité pour favoriser l'embauche des jeunes même si je reconnais que cela à été mal ficelé et mal expliqué par Dominique qui s'est pris les pieds dans le tapis
Écrit par : l'historien est de retour | 28.04.2006
Messieurs,
Au nom de ce combat que nous avons mené pour le CPE, et pour une France qui avance, je vous demande de fermer le site sossorbonnebloquée. En effet ce site est la cible de gens qui nuisent à notre cause, mais le problème est qu'ils ont des arguments valables puisque ce blog utilises des propos baucoup trop forts( "dehors les rouges"). Il semble même que le modérateur censure ce qui ne lui plait pas top dans les commentaires. Pour pas que notre mouvement soit accusé d'être d'extrême droite et intolérant,svp faites quelque chose.
Écrit par : Philippe | 28.04.2006
La gauche est vraiment lamentable dans ce pays, elle ferait bien d'ouvrir les yeux, regarder ce qu'il se passe ailleurs et faire de vraies propositions et pas comme Segolene Roayl qui se propose je cite "d'ecouter plus les jeunes". Bravo!
Écrit par : Ange | 28.04.2006
depuis quand la gauche à de bonnes idées en France ? non plus serieusement, le problème c'est que le PS refuse de se considérer comme un parti social-democrate voir social-libéral et rève secrètement de refaire la revolution. j'ai hate de voir le Bad Godesberg du PS mais je rêve peut être
philippe moi je me considère plus de droite que de gauche, peut importe que certains nous accusent d'être d'extrême droite, tout le monde le sait bien que pour beaucoup de partis d'extrême gauche, toutes les personnes qui sont contre eux sont des fachos, la LCR refuse par exemple de debattre avec "les sociaux liberaux" du PS, cela me rapelle que jusqu'en 1935 le PCF accusait la SFIO d'être des "sociaux fascistes".
c'est vrai qu'à terme ce site devra être fermé mais pourquoi pas créer un site de débat politique à moins qu'il en existe un déja
Écrit par : l'historien est de retour | 28.04.2006
Salut.
Le conseil des prud'hommes vient de condanner le CNE !
Voici les détails :
http://librefaculte.com/le-contrat-nouvelle-embauche-condanne-par-les-prudhommes-vp244.html
Bonne journee.
Écrit par : krys | 28.04.2006
Krys, je ne sais quel parti tu prends mais cet article prouve une chose:
On était ici en présence d'un abus manifeste dans la manière de licencier, et comme je l'ai toujours dis, cpe, cne ou quoi que ce soit, tout abus est puni par la justice et le salarié licencié abusivement sera toujours indmnisé et réintégré!
Pour ce qui est de la condamnation du cne par les prud'hommes je crois que cela ne change rien, ce tribunal n'a pas a juger de la conformité de la loi, ce n'est pas son role et le Conseil d'Etat a validé ce texte...
Pour les quelques irréductibles qui prétendent réclamer le retrait du cne, c'est juridiquement impossible: plus de 500 000 contrats ont été signés, et la loi n'est pas rétroactive, si le cne est retiré que fait-on? On ne pourra evidemment pas requalifier ces 500 000 contrats en cdi, ne revons pas!
Je prends donc cet arret des prud'hommes comme une confirmation de ce que beaucoup d'entre nous (pro cpe) disions: le cpe n'aurait pas entrainé de licenciement abusifs comme certains le prétendent et quand bien meme cela aurait été le cas, cette condamnation (comme les autres) montre que le patron n'est pas tout puissant et que le droit du travail est toujours protecteur du salarié!
Écrit par : thierry | 28.04.2006
Oui alors là il faut faire attention à ce que vous dites. Je suis d'accord avec Thierry sur le jugement du Conseil des prud'hommes : le Conseil d'Etat a validé l'ordonnance instaurant le CNE, qui était alors un acte administratif (d'où la compétence du Conseil d'Etat).
Désormais, étant donné qu'il y a eu ratification par le Parlement, l'ordonnance constitue une loi qui ne peut plus être remise en cause une fois le contrôle du Conseil Constitutionnel effectué.
EN AUCUN CAS le Conseil de prud'hommes n'a la compétence pour rendre une décision de principe qui condamnerait le CNE.
Je n'ai pas lu le jugement, mais une fois encore, on peut penser qu'il y a eu usage "abusif" de ce contrat. L'employeur n'avait vraisemblablement pas le droit de recourir à cette catégorie de contrat dans la situation dans laquelle il se trouvait.
Écrit par : Thor | 28.04.2006
Tu crois que le patron se gênera pour licencier quand il veut et comme il veut (et sans dommages financiers pour lui) surtout la loi, lui dit vas-y mon coco fonce!! Le vide juridique est énorme, il faut te rappeler que selon les derniers chiffres du chômage, le licenciement pour motifs personnels est en nette augmentation et à grâce à quoi à ton avis? Quel contrat autorise ce genre de licenciement sans problèmes pour le patron (car pour le sdalrié c'est autre chose...)? Le CNE biensûr!!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!
Écrit par : Che Guevara | 28.04.2006
Thierry,
1 je viens d ecrire un super long article, et je sais pas ce qui vient de se passer avec ton site, mais cela vient de disparaitre ! C etait pour un autre sujet, mais bon, je vais pas le réécrire. ( c etait pour notre amie che, et lui expliquer qu elle connait absolument rien ( mais rien de rien ! ) de la misere et que ce qu elle dit c est du pipo ; Che, je ne suis pas vraiment du meme bord que le tien, je peux meme dire que je comprends tes boulots de merde dans ta vie etudiante, mais on est des millions a l avoir fait, et cela n empeche pas des etudiants de devoir reussir.)
Che, ne me prends pas le chou, car j ai d autres choses à faire que devoir te repondre.
Moi, je suis pour un changement profond et radical de cette societe française bloquée dans sa pauvre dialectique capitaliste/socialocommunisme ( il faut aller plus loin, mais je vais pas ecrire un roman )
2 dis moi thierry, pour poster ici, faut etre d un parti politique déterminé ? Je dirais meme, je me suis ni prononcé pour ou contre le cpe.
Tu poses la question , va un peu sur le site pour savoir de quel parti il s agit .
Maintenant, je ne fais que relayer l actualité récente.
Si cet arret doit etre remis en cause, il le peut, grace à la procédure d appel.
Je pense au contraire qu il est interessant de voir le déroulement juridique de l évolution du droit du travail.
Par contre, même si ce tribunal n a pas à juger de la conformité de la loi , tu ne vas pas me cacher que les decisions jurisprudentielles se font à partir de sources, que celles ci ont une hierarchies, et que la décision d une juridiction de fond se fait en respectant les normes supérieures.
Je vais aller chercher l arret, à savoir que la JP a écarté une norme au motif du droit international .
Pour appliquer le droit du travail, la JP s'est fixée sur une norme superieure, les traités, par rapport à la loi.
Cette JP n 'a en rien jugé la conformité de la loi au droit international.
Ici, il n 'y a rien de pour ou contre le cpe, on doit garder une interprétation juridique, stricto sensu !
Maintenant, si erreur manifeste de droit il y a , des juridictions plus importantes peuvent etre soulevées.
A noter : pour faire appliquer le droit du travail, la JP a dut écarté cette loi !!!!
Écrit par : krys | 28.04.2006
Thierry,
1 je viens d ecrire un super long article, et je sais pas ce qui vient de se passer avec ton site, mais cela vient de disparaitre ! C etait pour un autre sujet, mais bon, je vais pas le réécrire. ( c etait pour notre amie che, et lui expliquer qu elle connait absolument rien ( mais rien de rien ! ) de la misere et que ce qu elle dit c est du pipo ; Che, je ne suis pas vraiment du meme bord que le tien, je peux meme dire que je comprends tes boulots de merde dans ta vie etudiante, mais on est des millions a l avoir fait, et cela n empeche pas des etudiants de devoir reussir.)
Che, ne me prends pas le chou, car j ai d autres choses à faire que devoir te repondre.
Moi, je suis pour un changement profond et radical de cette societe française bloquée dans sa pauvre dialectique capitaliste/socialocommunisme ( il faut aller plus loin, mais je vais pas ecrire un roman )
2 dis moi thierry, pour poster ici, faut etre d un parti politique déterminé ? Je dirais meme, je me suis ni prononcé pour ou contre le cpe.
Tu poses la question , va un peu sur le site pour savoir de quel parti il s agit .
Maintenant, je ne fais que relayer l actualité récente.
Si cet arret doit etre remis en cause, il le peut, grace à la procédure d appel.
Je pense au contraire qu il est interessant de voir le déroulement juridique de l évolution du droit du travail.
Par contre, même si ce tribunal n a pas à juger de la conformité de la loi , tu ne vas pas me cacher que les decisions jurisprudentielles se font à partir de sources, que celles ci ont une hierarchies, et que la décision d une juridiction de fond se fait en respectant les normes supérieures.
Je vais aller chercher l arret, à savoir que la JP a écarté une norme au motif du droit international .
Pour appliquer le droit du travail, la JP s'est fixée sur une norme superieure, les traités, par rapport à la loi.
Cette JP n 'a en rien jugé la conformité de la loi au droit international.
Ici, il n 'y a rien de pour ou contre le cpe, on doit garder une interprétation juridique, stricto sensu !
Maintenant, si erreur manifeste de droit il y a , des juridictions plus importantes peuvent etre soulevées.
A noter : pour faire appliquer le droit du travail, la JP a dut écarté cette loi !!!!
Écrit par : krys | 28.04.2006
Pour che,
des boulots de merde, y en a partout,
a meme des boulots pires que la restaraution
y aussi des etudiants sans bourse qui payent leur loyer, avec pas d aide de papa maman, qui ont pas le temps pour etre present comme toi, pas de internet,
et ces etudiants qui partent de rien et qui reussissent, c 'est pas avec les mentalités des blocages qu on va y arriver.
De nombreuses personnes en france ne font rien, au boulot, et c est une realité, bien que certains en prennent parallelement plein la gueule, cela ne releve pas de la dialectique patron salarié.
Des salaries en foutent pas une tandis que le patron se defoncent
D autres salaries de d autres sociétés en prennent plein la geuele car les salaries de grande entreprises qui soustraitent en prennent plein la gueuele.
Y a aussi des patrons qui abusent, des drh sacrement cons,
Les malaises vont au delà du cpe, ou cne. mais les blocages, c est patron employés cadres et ouvriers, tout le monde compris dans ce pays,
Et puis, une caracteristique de la france , c est que les patrons ne motivent pas non plus les salarés. Ici , tu fais les heures, point barre à la ligne. Ailleurs, ils incitent, ils motivent , et font participer au bénéfice.
J 'ai travaillé pour des sociétés americaines, dans la production :
_ si on a pas le technique, c'est pas grave, on nous forme au technique, car dans l 'esprit américain, leplus important est la personne, pas le technique. Contraste enorme avec ce pays bloqué qu est la france
_ tu es etudiant ? possibilité de bosser uniquement le week end . Le reste de la semaine, unoiquement etudes. Cela est impossible en france, petites structures toutes rikiki. En france, on te limite au mac do de merde, parce qu il y a peu de sociétés assez souples pour embaucher dans de vrais boulots des etudiants.
_ une amis qui parlait plusieurs langues, sans diplomes officiels, travaille en tant que traductrice dans une banque, rien à voir avecla France, ici, on veut le diplome.
_ une société US dirigée par des français : ils acceptent que les diplomes, mais les employés en foutent que dalle !
_ en matière de prestation de services d hebergements et prestations informatiques : toutes les sociétés françaises à éviter, lent, couteuses, plein de procedures, ..... un hébergeur français qui fonctionne bien a ses datacenters aux usa,mais pas en france, car la boite qui s occupe des serveurs a des pannes ! Incroyable ! Le moyen age total !
Écrit par : krys | 28.04.2006
c'est quand meme fatiguant d'entendre toutes ces conneries... le simple fait de venir nous insulter sur nos blogs montrent bien une certainne carence intellectuelle je pense.
ensuite le fait que certains d'entre nous sont de droite me semble tout a fait normal,; mais bon il est certain que pour les simples d'esprits quand on est de droite on est copain des mechants patrons, on est riche et on exploite le peuple... enfin passons au moins la dessus.
les etudiants de droite (dont je fais parti) n'allaient pas rester les bras croises pdt que la gauche et surtout l'extreme gauche se permettaient de baffouer nos droits!
seulement contrairement a vous, nous savons mettre de cote nos opinions lorsque le combat nous semble juste. C'est pourquoi nous avons en tout cas dans ma fac, je ne me permets pas de parler au nom de tous) mis de cote nos ideaux pour rassembler tout ceux qui souhaitaient etudier, et ca bcp ne le comprennent pas ; je me repete pour les simples d'esprits (apparement bcp sur ce site) etre de droite ne signifie pas que tout ce que l'on fait est en rapport avec l'ump...
aller merci a tout ceux qui se sont mobilises pour la reprise des cours , honte aux autres
Écrit par : florian | 29.04.2006
Je réitère mon appel à la fermeture du site des fachos de la Sorbonne.
Nan les amis, la France n'est pas que blanche, le roge fait partie de son drapeau, je vous le rappelle. ( le blanc et le rouge entourant, encadrant le blanc) La royauté est controlée par la république!!
Arrétez la nostalgie, avancez un peu!
Écrit par : Philippe | 29.04.2006
"la droite se mobilise" ? bravo ! essayez de recuperer le résultat des votes des dernières AG ont vous dira rien. vous avez été absent de tout le débat de ces derniers mois.
critiquez les AG c'est facile lorsque l'on est absent !
alors arretez de dire que c'est grace a vous que les facs sont ouvertes.
elles ont toujours été ouverte au dialogue, mais vous ne l'avez pas vu. a la roche en tout cas. certains sont venus discuter (avec des idées nazis : source d'eux memes). mais la majorité (de la minorité) est venue pour degrader les locaux (tags, vitres), bruler les tentes du camps,...
enfin vous avez juste utiliser la violence comme principale argument : bravo, belle leçon de la droite (source des mecs eux memes).
et si tu pense que c'est surtout l'extreme gauche qui a mener le combat, eh bah alors attention car la révolution n'est peut etre pas loin. peut etre dans un an !!!
a plus
un mec qui est solidaire, qui pense a ton avenir en luttant dans la rue
Écrit par : tom | 29.04.2006
super !!!
"t'as debloqué ! t'es invité !!!"
ce sont tous les gens de gauche présent aux AG qui sont invités !!! (c'est con que ceux qui critiquent les blocages (ceux de droite et encore pas tous) n'aient pas participer aux AG).
a devenir solidaire et fraternel comme ça, vous etes allez finir par voter a gauche.
a quand la revolution de la droite pour un monde plus juste ?
Écrit par : bob | 29.04.2006
arretez vos conneries je suis plutot de gauche
et j'etais contre le blocage
mais jai halluciné, bcp d'entre vs se sont laisss bernés par une gauche en manque de sensations
mes pauvres ou est passé votre esprit critique?
Mais je vous l'accorde c'est bien plus facile de choisir ...la facilité!
et j'ai aussi été des mvmts anti cpe mais de moins en moins, je refuse de m'allier a un parti politique pr defiler, derriere toutes ces llignes de communistes et de syndiqués
je tiens ces propos et je me sens socialiste dans l'ame (encore qu'avec les representants d'aujourd'hui j'ai plus envie de voter blanc!)
et je vous renvoie a mon msg sur le site d'aix en pvce : extr gauche = extr droite
sauf sur les idées mais les methodes sont identiques et empreintes de DISCIMINATIONS
Écrit par : charlotte | 29.04.2006
je suis d'accord avec toi charlotte, l'extrême droite est aussi nocive pour la democratie que l'extrême gauche, je trouve même cette dernière encore plus dangereuse car elle avance masquée au travers des syndicats d'étudiants et de salariés et grâce à des idées en apparence généreuses (égalité solidarité...) qui en réalité sont totalement demagogiques et dangereuses pour la démocratie
Écrit par : l'historien est de retour | 29.04.2006
ah ouai et la loi sur l'immigration c'est le FN ? et bien sur l'UNI et l'UMP n'ont aucun rapport ?
Écrit par : juan | 29.04.2006
enfin, comme j'ai participé au vote pour la reprise (eh oui on pense aussi a nos exams !!!), je suis invité. euh les cartons d'invitations vous les envoyez quand ? i
Écrit par : bob | 29.04.2006
je crois que pour le carton il faut écrire un mail..;c'est ce que j'ai fait
Écrit par : marco | 30.04.2006
est ce que l'on peut inviter toutes les personnes présentes dans les mobilisations car il risque de pas avoir assez de place. enfin ils invitent tout le monde donc pour une fois qu'ils font quelque chose qui plaise, autant en profiter.
d'autant plus qu'ils fetent notre victoire donc raison de plus pour etre de la fete. Sa nous changera de dormir dans les facs.
Écrit par : bob | 30.04.2006
Ce site étant fait par l'UNI (branche étudiante de l'UMP de Sarkozy) il faut rééquilibrer l'information.
Je vous invite donc à lire dans le cadre de la construction de l'alternative face à la droite et au libéralisme l'Appel pour un rassemblement antilibéral de Marie-George Buffet, secrétaire nationale du Parti Communiste Français, avec ses 7 propositions pour commencer à changer vraiment la vie :
http://www.pcf.fr/actu.php?id_actu=75
Écrit par : Yann GERMAIN | 30.04.2006
pour réequilibrer l'information, il suffit d'aller sur d'autre sites et je pense qu'une personne normalement constituée peut le faire. les propositions sont à debattre mais je crains que certaines soient inefficaces (une nouvelle reduction du temps de travail) ou iréalistes (CDI pour tous, SMIC à 1500 euros) mais bon on peut en débattre, elles sont en tout cas réalistes
Écrit par : l'historien est de retour | 01.05.2006
Le parti communiste me fera toujours mourir de rire...
Parmi les propositions: une nouvelle réduction de travail pour faire repartir l'emploi: il faut dire que l'expérience des 35h a été très efficace et très productive, encore une fois le PC montre sa capacité à rassembler la france "laborieuse" c'est à dire la france qui TRAVAILLE!!!
Ensuite des CDI pour tous...Et puis quoi encore?? et si on créait autant de fonctionnaires que de chômeurs pour retrouver le plein emploi, ça serait bien non??! Comment peut on proposer des âneries pareilles? Il est evidemment impossible d'avoir un contrat unique et encore moins un cdi pour tous...
Un smic à 1500 euros: ce que Mme Buffet omet de préciser c'est que si tout le monde est riche (1500 euros j'appelle pas ça etre pauvre), c'est l'inflation qui démarre et donc les prix qui augmentent en quasi proportion...on revient donc au point de départ: des riches...et des pauvres! Il va falloir que les membres du PC retournent au lycée car meme un élève de 1ere ES sait que c'est complètement utopiste...
Bref, qui est-ce qui financera tout ça?? L'Etat? Permettez moi d'en douter vu la dette qu'on se paie depuis 20 ans...Seule solution: les impots: on augmente les salaires mais on augmente les impots, c'est la seule façon de financer un tel programme...
L'alternative face à la droite de Mme Buffet me semble donc tout simplement...ridicule!
Écrit par : lolo | 01.05.2006
certains sur ce site pretendent qu'etre pour le CPE, c'est etre à droite.Revenant d'angleterre, je suis surpris de constater que ce que l'on appelle la droite chez nous (cad chirac,villepin...), on considere cela comme l'extreme gauche en angleterre ! Pourtant, la bas, tout les problemes que l'on rencontre en France (chomage,exclusion...), on ne les rencontre pas.
La verite, c'est quand france, il y a une minorite de privilegie (des "nomenklaturistes") qui refusent de voir leur privileges remis en cause et qui, par consequent, font croire aux gens inflenssable (les jeunes notamment) que reforme rime avec precarite.
Si j'ai un conseil a donner a chacun d'entre vous : n'ecoutez pas Julliard ! Ce type pense a son avenir (dans quelques annees, il sera parlementaire...), pas au votre!
C'est un egoiste.
Écrit par : norm | 01.05.2006
bien parler norm ! la seule solution viable c'est augmenter les recettes et diminuer les dépenses et en comptant sur une croissance relativement bonne, on peut espérer que la France se desendette peu à peu
Écrit par : l'historien est de retour | 01.05.2006
Jadore voir les fils a papa bloqué lé fac en pretextant tout et nimporte koi ...
il s'imagine que comme pour eux papa maman paye derriere malheureusement tout le monde ne s'appel pa jean charles de mon cul...
c comme votre représentant le fils a maman déguisé en fau politicien .. du flan et du flan et du flan, vou ( les bloqueur ) avaient réussi a faire passer les jeunes pour d abruti d con fini, on auré di des lycéen prépubert qui son tombé sur un boukin déducation civique et ki jou a la politique cété purement pitoyable
Écrit par : jerem | 02.05.2006
ke connaissez vou du vré taf san déconner occupez vou de vos affaires vou croyé qun employeur licenci les employé par plaisir ?
je vé créer ma boite, si je toruve qqn de compéten ki coné le taf vou croyé réellement ke j'ai un intéret a le licencier ??
sortez la tête de vos cul un peu arrétez d'imiter les singe savant , vou néte ni politicien ni travailleur, retournez dans votre bac a sable jouer au gouvernement .
Au fait c facile de critiquer, avant de refuser un projet, qd on réfléchis un peu on propose qqch dotr, qu'avé vou a proposer alor ? rien alor qd on a rien de mieu on ferme sa geule
Écrit par : jerem | 02.05.2006
cété pour lé péteux ki fon chié lé gens ki on réellement envi de bosser ( travailleur + étudiant ) bref les con koi
Écrit par : jerem | 02.05.2006
Apres decryptage je suis d'accord avec toi mais je l'aurais été encore plus sans.
Écrit par : Toan | 02.05.2006
je suis d'accord j'ai essayé de faire comprendre cela aux bloqueurs mais ils sont enfermés dans le schéma patron "grand méchant loup et esclavagiste" et les employés "gentils moutons odciles" alors que cela est bcp plus complexe car il y à des pourritures partout
Écrit par : l'historien est de retour | 02.05.2006
C'est rigolo depuis qu'on donne des bons arguments les socialos et les cocos quittent ce site...
Peut être qu'on en aura fait réfléchir quelques uns,en particulier sur le monde du travail et le fait que si nous sommes dans la précatité c'est bien souvent plus à cause de nous meme (moi inclu:des conneries,des mauvais choix,j'en ferai toute ma vie) que de l'état ou du libéralisme.
Écrit par : Toan | 02.05.2006
"voir les fils a papa bloqué lé fac en pretextant tout et nimporte koi" et ben, t'as bien de la chance. car moi, j'ai vraiment vu tres peu de fils à papa du coté des bloqueurs. en dehors de bruno julliard de mes couilles et de sa clique de l'unef etc... j'en ai vraiment vu peu. la plupart sont boursiers, et à mon humble avis, quand t'es boursier échelon 5, c'est que t'es loin d'etre un fils à papa!!!ou au contraire, quant t'as pas de bourse, mais que tu dois te démerder avec l'APL de 140€, que tes parents peuvent pas t'aider quand même, je pense pas qu'on puisse te cosidérer comme un fils à papa!bien au contraire.
moi, j'ai de la chance, mes parents peuvent me payer mon loyer. pour le reste , je me démerde avec mon APL et mon échelon 0 (cad fac et secu payée). après, et comme mes parents ne veulent pas que je bosse pendant mes études (car trop de gens qu'ils connaissent se sont plantés en bossant et en étant étudiant), je dois économiser un max l'été en taffant et en utilisant en dernier recours l'argent de noel et anniversaire. je ne pense pas non plus etre une fille à papa, mais je sais que j'ai plus de chance que d'autres.
donc les "fils à papa" , je pense pas qu'il y en ai bcp du cote des bloqueurs, tout comme du cote des antibloqueurs. les fils à papa, je pense franchement que eux ils étaient plutot neutres, d'un coté, ca leur donnait des vacances, de l'autre, ils avaient envie de reprendre les cours.
Écrit par : Julie | 03.05.2006
ah ça c'est le grand mystère de ce mouvement et un bon sujet de thèse de sociologie "les classes sociales et le mouvement anti-CPE" plus serieusement, je dis pas qu'il y avait des fils à papa du côté des bloqueurs et des fils d'ouvriers côté anti-bloqueurs, cela est bcp plus compliqué mais curieusement, c'était l'argument préféré des bloqueurs pour nous discréditer : fils à papa, pourritures du MEDEFn sarkozistes, villepinistes et autres douceurs de ce genre
Écrit par : l'historien est de retour | 03.05.2006
salut je suis etudiante a caen
et aujourdhui j'entends parler d'un eventuel blocage a la sorbonne
vous en savez plus
Écrit par : elise | 03.05.2006
non desolé aucune info mais à mon avis cela ne va pas durer
Écrit par : l'historien est de retour | 03.05.2006
Mais ils ont le droit de bloquer la sorbonne,ils ont fait une ag juste avant sur le trottoir!
(je rigole)
Écrit par : Toan | 03.05.2006
quelle ironie toan, fais attention les bloqueurs aiment pas trop qu'on rigole sur eux et leur médiocrité
Écrit par : l'historien est de retour | 03.05.2006
Moi je suis stagiaire dans une grosse boite complètement française. Créée par un français, dirigée par un français, et dont ce français est propriétaire. Je dis ça pour ceux qui pensent qu'il n'y a que les boites américaine.
Dans cette boite, il y a des gens qui se plaignent (normal: parfois, y a beaucoup de boulot. D'autres jours, c'est zen. Et puis on aime pas forcément la tête de son chef). Mais dans l'ensemble, ces gens sont heureux... parce que même s'il y a au total 17000 employés, avec des filiales un peu partout, on est super bien traités.
Les gens restent longtemps, parce que c'est une boite où l'on vous traite bien, et aussi parce qu'il y a un état d'esprit qui fait qu'on a envie de rester. L'idée d'avancer tous vers un grand but commun. Quelque chose d'assez beau.
C'est peut être naïf comme description. Ce qui est sûr, c'est que moi j'ai envie d'y croire, surtout maintenant que j'ai ça sous les yeux. Tous les boss ne sont pas des pourris. Tous les stagiaires ne sont pas maltraités. Et les employés peuvent être heureux de bosser.
Écrit par : Marinette | 04.05.2006
bine dit marinette, mais va faire comprendre ça aux gens de l'UNEF et de SUD
Écrit par : l'historien est de retour | 04.05.2006
vous n'etes que des fils à papa, pourritures du MEDEF sarkozistes, villepinistes et tout ça.
Écrit par : Anonymous | 05.05.2006
Et fiers de l'etre car raisonnables!!!
La pensée unique de ce pays qui dit qu'etre de droite est une honte...
Écrit par : Toan | 05.05.2006
c'est vrai que je demande si la France n'est pas un pays de droite refoulé à savoir qu'en fait les français ne votent à gauche et ne la font gagner que quand ils sont mécontents de la droite : en 1981, en 1988 (après 2 ans de VRAI gouvernement liberal de J.C) en 1997....
au fait anonymous, tu peux dire ce que tu veux cela me glisse dessus en plus tu est fier de tes opinions à ce que je vois...... mais bon tout le monde ne peut pas être courageux
Écrit par : l'historien est de retour | 05.05.2006
Je comprends pas pourquoi il est honteux de voter à droite en France. Je le fais et je suis ni fils à papa (mon père est ouvrier) ni d'accord avec Sarkozy. C'est comme si on disait que ceux qui votent à gauche sont pour un régime totalitaire comme en Chine ou fiers des massacres effectués pas les Khmers Rouges. Ce qui est dommage, c'est que la liberté de choix est presque un crime quant on parle avec des gars de LCR et qu'on vote à droite. D'ailleurs, à choisir, je pense qu'une cohabitation ne fait jamais de mal...
Écrit par : Dura Lex Sed Lex | 05.05.2006
je suis pas vraiment favorable à la cohabitation qui pour moi implique une quasi paralysie du pouvoir politique car on l'à vu entre 1997 à 2002, Jospin pensait plus à "niquer" Chirac qu'à vraiment faire bouger les choses alors qu'avec la croissance relativement elevée, c'est là qu'il aurait fallu faire les grandes reformes structurelles
Écrit par : l'historien est de retour | 06.05.2006
c'est fou quand même dès que je dis que je suis de droit et encore "pire" que je suis sarkoziste je me fais insulter... et ce sont ces mêmes personnes qui parlent de liberté d'expression et de pensée... Je suis desespérée par la France et surtout par les français, jai l'impression qu'ils sont de pire en pire:(
Le jour ou Dieu a créé la France, il s'est dit qu'il l'avait tellement avantagé par rapport aux autres pays qu'il a décidé de rétablir l'équilibre : il a créé les Français.
Écrit par : mimi | 06.05.2006
J'ai une blague ;)
C'est un gorille, une girafle et un crocodile qui discutent dans un zoo de Londres. Ils se posent la question de sevoir où ils vont passer les vacances ?
Moi, dit la girafle, je retourne au kenya, dans ma savane natale. En effet, je suis grand, ma femme est grande, mes enfants sont grands, et donc nous retounons au pays des girafles, comme cela on passera inaperçus.
Moi, dit le gorille, je retourne au Zambeze. En effet, je suis noir, ma femme est noire, mes enfants sont noirs, et donc nous retournons au pays des gorilles, comme cela on passera inaperçus.
Moi, dit le gorille, j'ai une grande gueule, ma femme a une grande gueule, mes enfants ont une grande gueule, alors nous retournons en France, le pays des grandes gueules, comme cela on passera inaperçus .
Écrit par : salut | 06.05.2006
Pourquoi faut enterrer un gars de l'extreme gauche sur le ventre ?
Car il a tellement une grande gueule que jamais y aura assez de terre !
Écrit par : salut | 06.05.2006
pitoyable!!!
Écrit par : julie | 07.05.2006
j'adors ce faut débat : les antis-bloqueurs ont été manipulié par l'UMP .
1) le mouvement était réeelement apolitique, aucun commentaire avec l'UMP
apres libre au personne de continué ou non !
2) le plus marrant c'est les gauches qui disent cela.
Ils désinformes, on a entendu une moulitude de conneries faussses sur le cpe L'UNEF controlent les AG par derriere ( ou par devant )
Refusent les résultats des éléctions du CROUS forecément vu la baffe éléctoral ! Et oui le résultat est légérement different que les AG " démocratique"!
Tt simplement parceque là, la démocratie s'est exprimé.
Et Bruno Julliard ose dire qu'il n'est proche d'aucun parti: il y a 6 mois , il était dirigant du MJS au Pays en velay...
Écrit par : Pierre | 07.05.2006
Pardon: le Puy en Velay
Bruno Julliard se définit donc comme «syndicaliste», et non pas comme militant politique. Il prône «la lutte contre les inégalités à l'université, un statut pour les doctorants, un plan social pour les étudiants». En janvier, lors de l'émission «Riposte» sur France 5, il a même indiqué qu'il n'était ni «de gauche», ni «socialiste».
" Mais l'assertion a fait bondir le député UMP Laurent Wauquiez, qui affirme l'avoir vu à l'oeuvre lors des municipales de 2001, et en tant que responsable du Mouvement des jeunes socialistes (MJS) de la Haute-Loire (43). Bruno Julliard s'est en effet impliqué dans la campagne pour la mairie du Puy-en-Velay, briguée alors par sa mère, Arlette Arnaud-Landau (PS tendance NPS). Aujourd'hui, cette dernière est maire et vice-présidente du conseil régional. Et d'aucun souffle que Bruno Julliard n'aurait pas quitté les MJS en 2000, mais y serait toujours. Encarté ou pas, il est, par conviction, proche d'Henri Emmanuelli et de la tendance NPS.
"
Source : le Figaro
Écrit par : Pierre | 07.05.2006
Pierre je te rappelle que l'UNEF a toujours été affilié au parti Socialiste, et ne s'en est jamais caché, tout le monde le sait. C'est n'est pas le seul syndicat attaché à un parti politique, l'UNI ; pour exemple, est financé en grande partie par l'UMP, anciennement RPR. La CGT est la branche syndicale du PCF. De plus je pense que tu as tendance à confondre les missions, les rôles entre un parti politique à vocation gouvernementale et un syndicat étudiant, qui a dessein défend ces derniers. Aussi revenons sur les élections au C.R.O.U.S, celle n'ont attiré que 4,5 % de participation. L'UNI est effectivement sorti "vainqueur", mais comment veux-tu valider un vote national avec une aussi faible représentation. Ces votes ne reorésentent en aucun cas le panel des étudiants. On sait que de Robbien a tout fait pour marchander ces élection contre le déblocage des Facs, on ne pas dire que ce soit des manières enviables pour un ministre de la République, et ce n'est pas le premier coup bas que de Robbien tente d'inflilger aux étudiants grèvistes en les stigmatisant, et en les amalgamant tous comme étant des casseurs.
Écrit par : tarte aux pommes | 07.05.2006
Tarte aux pommes t'es comique,tu nous dis :"Aussi revenons sur les élections au C.R.O.U.S, celle n'ont attiré que 4,5 % de participation. L'UNI est effectivement sorti "vainqueur", mais comment veux-tu valider un vote national avec une aussi faible représentation."
Mais peux tu appliquer ton raisonnemant aux ag???
Ba oui dans ma fac fac 4,5% s'est à peu près le taux de participation aux ag...
Écrit par : Toan | 07.05.2006
oui jsui OK ac toi. les AG n'étaient pas représentatives. d'ailleurs, ca ma bien fai chié (les AG et leur blocage de merde). mais c'est pas pour autant qu'il faille dénigrer un vote pareil. les représentants du CROUS, c'est hyper important. et la plupart des personnes que je connais n'étaient meme pas o courant de ce vote, tout simplement car ils venaient pas à la fac, faute o blocage et à un ras le bol des AG et de leur bblbabla. donc, sur le coup, je pense que ces élections auraient du etre annulées et reportées. ms une fois de plus, on a quand meme pu voir de robien se moquer de nous, étudiants en général (ce qui comprend ceux qui veulent bosser et avoir cours normalement!!). la, j'avoue que j'ai pas apprécié
Écrit par : julien | 07.05.2006
le problème des elections étudiantes c'est que les étudiants ne votent pas et après disent que les gens élus ne sont pas representatifs ! pareil en 2002, sur le nombre de jeunes qui ont defilé combien ont voté le 21 avril ?
Écrit par : l'historien est de retour | 07.05.2006
Combien de ceux qui ont défilé le 21 avril ont voté ? Réponse : très peu... Je m'en souviens, il n'y a que ceux qui ont voté qui sont restés en cours dans mon lycée. La réalité, c'est qu'il y en a qui oublie jamais de voter : ceux qui votent aux extrêmes. Et c'est bien dommage qu'ils n'y a que eux qui y pense...
Écrit par : Dura Lex Sed Lex | 08.05.2006
moi j'ai voté et j'ai manifesté, d'ailleurs le 2& avril c'était mon premier scrutin et comme un con j'ai voté vert en pensant que Jospin serait au deuxième tour, je t'assure qu'en 2007 je ferais pas la même connerie et que je voterais utile entre les 3 candidats principaux : UMP, PS et UDF. ce qui était disons émouvant c'est que la prof d'histoire géo que j'avais à annulé un devoir pour que l'on puisse mainfester pour "la défense de la république" cela faisait un peu désuet mais je trouvais ça émouvant, à mon avis elle aurait pas depareillé dans les rang des "hussards noirs de la république"
Écrit par : l'historien est de retour | 08.05.2006
@ l'historien est de retour
Ayant voté, ne trouvais-tu pas illégitime de manifester ? Sutout pour la défense de la République ? A l'époque (et maintenant encore), je pensais que ces manifestations démontraient un manque total de connaissance de ce qu'est la démocratie. En effet si Le Pen est arrivé au second tour, c'est démocratiquement. Le moment où la République est en danger, c'est quand des gens manifestent contre le résultat d'un vote démocratique auquel elles n'ont pour la plupart pas participé.
Écrit par : Dura Lex Sed Lex | 08.05.2006
si j'ai manifesté c'est pas en hurlant, "mon dieu demain, c'est la dictature" mais c'était un message pour dire à l'étranger que était etonné ou amusé (Autriche et Italie) que ce n'était qu'un incident de parcours et aussi pour dire à la droite, "attention entendez nous !" Le pen certes est arrivé democratiquement au second tour mais surtout il à profité d'un contexte explosif (l'insécurité) de l'absence d'un candidat de la droite conservatrice (De villiers ou Pasqua) et de l'emiettement de la gauche de gouvernement.
Écrit par : l'historien est de retour | 08.05.2006
"un incident de parcours" je ne le crois malheureusement pas...On verra bien en 2007 mais ca ne m'etonnerait pas qu'il repasse,de toutes façons c'est soit Royal vs Sarkozy soit Le pen vs Sarkozy.
Entre une cruche et un facho je prend le pragmatique (Sarkozy) :-)
Écrit par : Toan | 08.05.2006
C'est certainement pas un incident de parcours...Regardez les scores de Le pen depuis 20 ans! Malheureusement, ses scores n'ont guere change, au moins en nombre de votes.
Écrit par : Ange | 08.05.2006
Ah mon avis 2007 sera différent pour plusieurs raisons :
-les electeurs de gauche traumatisés par le 21 avril vont privilegié le vote utile c'est à dire PS, le candidat socialiste pourra jouer sur la peur de SArko
-a droite, il y aura 3 candidats qui draguent l'electorat FN à savoir Le Pen , De Villiers et Sarkozy
quand à Segolène Royal, elle est loin d'être une cruche, ENA (même promo que notre cher premier ministre), elle à été une bonne ministre de la famille en luttant contre le bizutage donc c'est un peu sévère
Écrit par : l'historien est de retour | 09.05.2006
Depuis que je l'ai vu danser avec djamel sur Diam's je reste traumatisé....
Écrit par : Toan | 09.05.2006
Je doute que ses charmants camarades la laissent passer aux primaires de toute facon...Mefions-nous des sondages...
Écrit par : Ange | 09.05.2006
Le PS n'est en tous cas pas sorti de l'auberge... je vois assez mal ses électeurs voter utile s'ils ne sont pas un peu plus fédérés!!
Par contre, je suis assez curieuse de voir si les français sont dans les faits prêts à voter pour une femme. J'ai de très gros doutes. Et pourtant elle est plus fine, et a plus de charisme que son Jules!!
Macho, va! :P
Écrit par : Marinette | 09.05.2006
Le PS de toute façon sera credible aux yeux des français et de l'Europe le jour où elle fera son Bad Godesberg où il proclamera officiellement, que le PS est un parti reformiste adepte de la social-democratie et arrête de courir après une chimerique revolution, Le PS DOIT DIRE QU'IL EST DEVENU LE PARTI DES CLASSES MOYENNES ET NON PLUS LE PARTI DU MONDE OUVRIER ET DES CLASSES POPULAIRES.
pour ceux qui ne le savent pas, Bad Godesberg est une ville où à lieu un congrès du SPD en 1959 et où ce parti (qui aujourd'hui couverne en bonne intelligence avec la CDU-CSU, imaginez vous une alliance PS-UMP ? ) à renoncé au marxisme et à clairement affiché ses options reformistes
Écrit par : l'historien est de retour | 09.05.2006
La gauche française a évidament un probleme !
Si la gauche francaise équivalait à Tony Blair, ça serai moins tromatisant si elle passait ( bien entendu je préfaire Sarko et je voterez Sarko dès le 1 ere tour.)
Ce que je veux juste dire sur la gauche anglaise, c'est que au final , elle a fait un meillleur boulot que Chirac !
Quand on voit le dynamiste et l'envie de bosser des anglais , ça se passe de commentaire !
Écrit par : Pierrot | 09.05.2006
Ca sent la fin du CDD de Chirac avec son compte en banque blindé au Japon, ca sent bon la prison tout cela :-) miam miam !!! On va se regaler !! Pour l'instant on en est juste aux hors d'oeuvres, ca va etre un festin de chacal pour Sarkozy, GO Sarko !!!.
Écrit par : marc | 09.05.2006
JE ne sais pas de quel cote tu te situes mais dans tous les cas ces histoires ne sont bonnes pour personne...
Écrit par : Ange | 10.05.2006
le compte de chirac c'est une rumeur qui à été déjà eventée en 2001 par la DGSE c'est penible, d'ailleurs c'est moi où le canard enchainé est plus saignant avec la droite qu'avec la gauche ?
Écrit par : l'historien est de retour | 10.05.2006
Ce qui est sur c'est que la gauche fait ses petites affaires avec tout ça...
Je trouve ça scandaleux comment le PS a pu récupérer toutes ces histoires à son profit afin de faire oublier le vide intersidéral de son programme et de ses propositions!
Pour ce qui est de clearstream, il ne serait pas improbable que toutes les fausses rumeurs lancées dans des journauix de gauche (le monde, le canard enchainé...) ne soient justement lancées que pour discréditer la droite: la gauche montre son interet dans l'affaire en déposant une motion de censure...Aucune culpabilité n'est avérée et M. Hollande demande déjà un changement de gouvernement! Il ose ensuite parler de responsabilité et de sens de la France!
Écrit par : lolo | 11.05.2006
Merci de bien vouloir aller sur ce site pour voir le nouveau groupe se lancer : http://nouvelle.donne.over-blog.com
Avec le soutien des Jeunes Européens, de l'UMP et de Dialogue et Initiative.
Lancé à Sciences Po Paris
Écrit par : nouvelle donne | 11.05.2006
Merci de bien vouloir aller sur ce site pour voir le nouveau groupe se lancer : http://nouvelle.donne.over-blog.com
Avec le soutien des Jeunes Européens, de l'UMP et de Dialogue et Initiative.
Lancé à Sciences Po Paris
Écrit par : nouvelle donne | 11.05.2006
M. Hollande adooooore demander des changements de gouvernement :P On sait jamais, ça pourrait lui laisser une chance!
Je pense que le PS a encore fort à faire pour gagner une crédibilité. Par exemple, qu'un type comme Fabius prétende défendre les ouvriers, ça fait rigoler... effectivement, il faudrait que tout ces gars (pardon Ségo!) se situe une bonne fois pour toute...
Écrit par : Marinette | 11.05.2006
je le trouve le comportement du PS affligeant, dans l'opposition depuis 2002, il n'ont rien fait : pas d'aggorniamento pour savoir où se situe le PS (parti populaire ou parti des classes moyennes ?) degager un leader et mettre en place un programme voir même un Shadwo cabinet à l'anglaise
Écrit par : l'historien est de retour | 11.05.2006
le PS est un parti dont l'une des favorites à la candidature à la présidentielle s'habille chez Hermès. Je me sens plus représentée par Sarkozy qui va dans les banlieues, qui dit clairement les choses et qui vit ses convictions que par ces parvenus qui se font du fric sur l'espoir des classes moyennes: c'est à vomir!!!!!!!!!
Écrit par : morgane | 14.05.2006
c'est vrai que chez Sarkozy j'apprecie son franc parler et sa volonté de débattre de tout en posant clairement la necessite de rupture en provoquant des débats salutaires sur la laicité ou la discrimination ou action positive mais je m'interroge encore sur le fait de savoir si il s'agit de veritables convictions où d'un simple calcul politicien visant à discréditer tout candidat qui à droite voudrait apparaitre comme l'heritier du courant gaulliste comme De Villepin, Borloo ou Alliot Marie. Morgane, le fait de s'habiller chez Hermes ne remet pas en cause le fait d'être de gauche ou de droite, dans le passé les grands leaders du PS étaient souvent issus des classes aisées comme Jaurès, Blum, Mendès France donc cela ne veut rien dire. L'avantage de Ségolène Royal (que je jugerais sur son programme et non sa "belle gueule") c'est qu'elle est de gauche mais avec parfois des idées que l'on pourrait qualifier de conservatrices en particulier sur la famille ce qui pourrait lui permettre de ratisser large lors du 2ième tour
Écrit par : l'historien est de retour | 15.05.2006
J'ai du mal à suivre Sarko, qui a souvent une attitude un peu trop arriviste pour moi (par ex pour le CPE).
Et j'avoue que j'apprécie beaucoup Villepin, et notamment son attitude très "je suis premier ministre, pour l'instant je fais mon boulot de premier ministre". Peut être que ce ne sont que des mots, mais sa réponse après l' "échec" du CPE à je ne sais plus quel journaliste (JT) qui lui demandait s'il allait pouvoir se présenter en 2007 après ça m'a bcp plu : en gros, "je ne suis pas là pour me faire de la pub pour les présidentielles, je suis au service du peuple en tant que premier ministre". Et hop, que tous les autres qui étaient dans la rue ou dans les journeaux pour 2007 ramassent leurs dents ;)
Écrit par : Marinette | 23.05.2006
moi je me demande si je ne vais pas voter sarko en 2007, il à l'air convaincu de vouloir changer les choses. Quand à notre cher ségolène, elle aurait repondu à un journaliste américain lui posant des questions sur l'Irak et le terrorisme "poseriez vous ces questions à un homme ?" il faudrait pas qu'elle joue de son sexe pour montrer qu'elle n'à pas d'idées novatrices. Ségo et François sont amintenant surnomé "Bonnie & Clyde" par les éléphants du PS
Écrit par : l'historien est de retour | 23.05.2006
Les commentaires sont fermés.